preprint

Running experiments on Twitter? Don't forget the bug

Non classé, social capital, social networks, , , ,

Just a quick post to point you to an interesting article about tie formation on Twitter – which is also the place where I found this reference, a couple of days ago:

ResearchBlogging.org
Scott A. Golder and Sarita Yardi (2010). Structural Predictors of Tie Formation in Twitter: Transitivity and Mutuality. Proceedings of the Second IEEE International Conference on Social Computing. August 20-22, Minneapolis, MN.

Here I summarize the results:

  • The more followers you have, the more followers you attract (ok, admittedly this doesn’t come as a surprise…);
  • Reciprocity in tie formation doesn’t seem to be due to similarity in interests but, more likely, to some kind of social obligation (well, this is getting more interesting);
  • Self-presentation (pic, bio and location) doesn’t seem to matter, except for location which appears to be negatively correlated to tie formation (now they got my attention…);
  • Transitivity and mutuality predict tie formation if they are taken together, but authors “suggest that a consistent status hierarchy and some level of tie strength drive this effect” (this is definitely worth looking into).

(more…)

Version préprint de mon chapitre d'ouvrage sur handicap, TIC et "disability divide"

body, social networks, space, , , , , , , , , , , , ,

Il y a quelques mois, j’avais donné – sur invitation de Bernard Andrieu, professeur d’epistémologie du corps et bloggueur extraordinaire – un keynote speech dans le cadre du Congrès international Pratiques Sportives, Handicaps et Territoires. Vous trouvez ici la version powerpoint de ma présentation.

Là c’est la fin de l’année et on prépare les actes du colloque, qui vont paraître aux Presses Universitaires de Nancy sous le titre Vers la fin du handicap ?. Je mets en ligne la version préprint de ma contribution qui a pour titre Technologies capacitantes et «disability divide» : Enjeux des usages numériques dans les situations de handicap. Bien sûr, il y a encore plein de coquilles et les notes biblio sont un peu fantaisistes, donc, dès que le livre sera sorti, prière de citer seulement la version imprimée.

Un petit aperçu – qui résume bien le sens de ce texte :

« L’analyse doit finalement être recentrée sur les rapports de pouvoir que les usages informatiques des porteurs de handicap contribuent à reconfigurer – et des forces sociales qui s’y opposent. Les technologies numériques « capacitantes » révèlent alors leurs limites là où elles montrent leur force : elles exposent le handicap en tant que construction socio-culturelle, mais elles n’arrivent pas à déjouer les intérêts consolidés et les logiques institutionnelles qui justement maintiennent en place cette construction».

Style de citation conseillé :

Casilli, Antonio A. (2009) “Technologies capacitantes et « disability divide » : Enjeux des usages numériques dans les situations de handicap.”, Body Space Society, 02 décembre 2009 (http://www.bodyspacesociety.eu/wp-content/uploads/2009/12/CASILLIHandicap_preprint.pdf), prépublication, à paraître in: Joël Gaillard (dir.), Vers la fin du handicap ? Pratiques sportives, nouveaux enjeux, nouveaux territoires, Nancy, PUN, 2010, pp. 501-515.